Иск против Кёльнского транспортного предприятия
Сентябрь 28, 2014 | 45,00 EUR | отвечено Jan Wilking
Обстоятельства:
-- Я работаю как вольнонаемный актер уже 20 лет в Кёльне (до этого 12 лет в городских театрах).
-- 29 августа 2012 года я вернулся из Аахена, где была премьера фильма, в котором я сам принимал участие.
-- На обратном пути я вышел на станции КФБ "Von-Sparr-Strasse" в Кёльне утром в 4:45, я пользуюсь этой остановкой ежедневно с 1996 года, потому что живу там.
-- Поезд остановился примерно на 5 метров раньше, я упал на рельсы.
-- Меня вытащили из рельсов два молодых человека, они вызвали полицию, которая приехала, заполнила бумагу, но не составила протокол.
-- По медицинскому заключению, я повредил нерв, который уже был поражен синдромом карпального туннеля. Только третье сильное обезболивающее помогло мне частично снять боль.
-- Мне пришлось отказаться от нескольких выступлений (я выступаю как актер, диктор и ПИАНИСТ), боль от которых мешала также выступлениям по телевидению. Подтвержденные потери доходов оцениваются после юридических требований в смешные 1650 евро, это были мероприятия, на которые было заключено соглашение с организатором, с оцененным вечерним заработком, а также с контрактом в Страсбурге, который пришлось отменить, гонорар за который составлял 400 евро.
-- Не учитываются возможные потери доходов от телефонных запросов, на которые не удалось ответить.
-- В конце ноября мне пришлось пройти операцию на запястье.
-- Полгода я не мог работать как пианист.
-- Мой адвокат установил компенсацию за моральный ущерб в размере 3500 евро. Общая сумма иска составляет около 5500 евро плюс судебные издержки.
-- Противоположная сторона отрицает, что поезд остановился слишком рано, и отрицает все последующие последствия.
-- Кроме того, она обвиняет меня в недостаточной внимательности, в результате чего я якобы полностью виноват.
-- Предварительное слушание в районном суде назначено на 28 октября 2014 года.
-- ADAC оплачивает расходы по сделке.
Мой вопрос:
-- Могу ли я попросить прокуратуру завести против меня дело о мошенничестве, так как противоположная сторона косвенно обвиняет меня в том, что я сам нанес себе порезы на руках, коленях и ногах, что я возложил себя в рельсы с мошенническим намерением, что я дал неверную оценку нейрологам и терапевту, что я причинил ущерб страховой компании из-за ненужных лекарств.
-- Очевидно, что судебные решения не принимаются без учета самовиновности. Какое соглашение было бы при
Уважаемый Запрашивающий,
с удовольствием отвечаю на ваш запрос, учитывая ваше описание ситуации и ваши усилия следующим образом:
В принципе, не входит в обязанности прокуратуры опровергать ложные обвинения. Конечно, вы можете подать заявление о самопредставлении, однако это скорее будет рассматриваться как показатель вашей вины. Кроме того, положительный исход для вас в уголовном процессе не обязательно поможет в гражданском процессе, так как гражданский суд должен пересмотреть дело с нуля и может прийти к противоположному результату. Конечно, можно подумать о подаче заявления о клевете, порче репутации, ложном обвинении, однако я не вижу, чтобы соответствующие составы преступлений были выполнены, по крайней мере, согласно вашему краткому описанию.
Конечно, суд также должен проверить возможную вашу вину, по крайней мере, если это утверждает противоположная сторона. Однако это не означает, что эта вина всегда влияет на окончательный приговор. Так, небольшая вина может полностью отступить перед гораздо более значительной виной вредителя. Если вы без проблем пользуетесь остановкой уже десятилетиями и действительно поезд документально остановился слишком впереди, то можно аргументировать гораздо более значительную вину противоположной стороны и не учитывать никакого или лишь небольшого уменьшения из-за вашей вины.
Я не могу оценить реалистичную сумму мирового соглашения без знания всех деталей издалека, вам лучше это сделать вашему уже нанятому адвокату. Для компенсации за моральный ущерб существуют соответствующие таблицы, которыми, вероятно, уже учтены вашим адвокатом. Я предполагаю, что он также проверил любые упущенные доходы (= доход, который можно было ожидать с вероятностью после обычного хода событий или особых обстоятельств, в частности, после принятых мер и мероприятий) среди уже заключенных соглашений, которые не были выполнены, и включил их в исковое требование.
Факт того, что противоположная сторона не проявила готовность к внесудебному урегулированию, в общем не учитывается при определении расходов. Важно только, в какой степени стороны проиграли или победили в судебном процессе. Однако поскольку мировое соглашение является объектом свободных переговоров, конечно, можно потребовать компенсацию за процессуальные издержки, однако вопрос, согласится ли противоположная сторона на это, остается открытым. Также возможно оставить решение о расходах за судом, однако в случае мирового соглашения часто предлагается отмена расходов (= каждая сторона несет свои собственные расходы на адвокатские услуги и судебные издержки поровну)
Надеюсь,
