Однократное введение кортизона - нет обязанности предоставления информации и просвещения?
Июнь 12, 2017 | 40,00 EUR | отвечено Dr. med. Ive Dr. Schaaf
У меня есть вопрос по поводу кортизона и информационной обязанности врача. Признаюсь, я всегда немного боюсь слова "кортизон".
Я обратилась к своему семейному врачу из-за острой боли в спине. Я физически работаю и поэтому мне понадобилось больничное и обезболивающее на несколько дней. Мне вкололи два укола в ягодичную мышцу, один, насколько я знаю, был диклофенак, а второй - кортизон. Однако я узнала об этом только позже. Разве врач или медсестра не должны предупредить меня заранее, прежде чем вводить кортизон? Мои боли не были нестерпимыми, просто я не могла работать из-за ограниченности в подвижности. Я всегда думала, что кортизон вводят только в экстренных случаях или хотя бы, если иначе не выносимо больно. В моем случае это было далеко не так.
Честно говоря, это меня немного раздражает. Как вы к этому относитесь? Может ли один укол кортизона в мышцу - количество я, к сожалению, не знаю - вызвать побочные эффекты в виде повышения давления, уровня сахара в крови или внутриглазного давления? Или это всё же проходит после однократного применения? Возможно ли, что врач не упоминает о кортизоне, потому что однократное применение в виде инъекции в мышцу действительно безопасно?
Заранее спасибо.
С уважением,
Здравствуйте,
применение обезболивающего и кортизонового препарата - очень проверенное действие. Применение кортизона является "воспалительной частью" терапии, потому что при болях в спине как правило речь идет о раздражении нервов, на которое очень хорошо действует самое эффективное противовоспалительное средство, которое у нас есть - кортизон.
Однократное применение, конечно, не всегда полностью без побочных эффектов, например, у диабетика оно может привести к временному повышению уровня сахара в крови, о чем врач обычно информирует пациента. За исключением этого, применение небольшого количества кортизона обычно хорошо переносится и врач в данном случае взвешивает риск и пользу для вас.
Для большинства пациентов важно, чтобы врач знал, что он делает, и они не интересуются, что находится в "инъекции от боли", которую они получают от своего врача. Будет ли это хорошо и правильно - вопрос. Если вы попадете в больницу, вам, например, могут сделать укол в живот и, возможно, дать коробочку с таблетками, о которых вы не знаете ни названия, ни способа действия, но медсестра скажет вам "Это надо принимать, врач так предписал.".
Если вы обратитесь к адвокату и подадите в суд, вероятно, вам дадут право, что врач должен был предупредить вас. Это не всегда практично. Обычно врач ведет беседу в медицинском кабинете или на дому о том, что будет сделано сейчас, и вы соглашаетесь, позволяя процедуре произойти, например, при вакцинации. Кто же читает инструкцию к препарату перед вакцинацией или инъекцией?
На сколько мне известно, ваш вопрос нельзя так четко ответить, как бы вы хотели. Особенно если не ясно, что именно сказал вам ваш врач. Если, например, он сказал "Вам дадут что-то от боли и что-то против воспаления или раздражения нервов", то он в некоторой степени проинформировал вас.
Мне не известны решения, в которых врач обязан был предоставить пациенту инструкцию к препарату для прочтения перед уколом. Но это, безусловно, изменится в будущем, потому что описанные выше пациенты ("врач должен сделать то, что считает правильным") становятся все реже, а проинформированные пациенты, как вы, - все чаще.
Судья, конечно же, мог бы спросить вас, почему вы не уточнили, что вам будут вводить, перед уколом, тогда проблема не возникла бы. Если у вас есть отвращение к кортизону, было бы лучше выразить это отвращение или скепсис, чтобы врач имел возможность обсудить эту проблему с вами в нужный момент.
Надеюсь, что мои комментарии помогут вам, в противном случае, пожалуйста, зад
