Utilisation du solde par l'administration fiscale
Août 13, 2010 | 20,00 EUR | répondu par StB Olaf Gayko
Madame, Monsieur,
Je vous charge de clarifier la question suivante qui ne me concerne pas personnellement:
Un ami n'a pas reçu un remboursement selon son avis d'imposition de 2008, car il a été compensé en raison d'une garantie réciproque entre le gouvernement fédéral et un autre État fédéral.
La justification est que le débiteur avait signé une garantie à titre gracieux en tant que garantie de sécurité pour son propre engagement de crédit remboursé par l'État et le gouvernement fédéral pendant son travail indépendant jusqu'en 2004.
C'est un fait qui n'est pas contesté comme antécédent.
Avec le remboursement de la taxe de 2009, provenant d'une relation de travail avec retenue d'impôt sur le salaire, son ancien engagement de crédit a en principe été payé de sa société précédente en faillite (2004), dont il était le directeur général et l'associé (une procédure d'insolvabilité a été engagée).
Selon lui, cinq ans plus tard, la compensation de cette ancienne dette de crédit est toujours en principe un revenu négatif provenant d'une activité indépendante.
Peut-on déduire fiscalement cet usage du remboursement dans la déclaration de revenus de 2009 (puisque le remboursement aurait dû être versé en 2009 mais a été utilisé comme réclamation de recours (remboursement de crédit) ?
Si oui, dans quel aspect - comme charge exceptionnelle ou comme revenu négatif provenant d'une activité indépendante ?
Cordialement,
C.D.
Cher demandeur,
Tout d'abord, merci beaucoup pour votre demande, que je serais heureux de répondre en fonction de vos informations et de votre engagement dans le cadre d'une consultation initiale.
La réponse est basée sur la description des faits. Des informations manquantes ou incorrectes sur les circonstances réelles peuvent influencer le résultat juridique.
Votre ami peut déduire le montant compensé en 2009 dans sa déclaration de revenus des revenus de l'article 17 de la loi de l'impôt sur le revenu (opérations de cession avec une participation de plus de 1% (= participation substantielle)) en tant que frais d'acquisition des parts sociales de la GmbH.
Dans le cadre de la procédure à moitié des revenus en raison de l'article 3c II de la loi de l'impôt sur le revenu, vous ne devez cependant augmenter que la moitié de la perte de l'article 17 de la loi de l'impôt sur le revenu.
Exemple :
Frais d'acquisition des parts sociales de la GmbH jusqu'à présent : 25 000 (peut être plus)
Frais d'acquisition ultérieurs (montant compensé) : 1000
Perte totale : -26 000
dont 50% : perte de l'article 17 de la loi de l'impôt sur le revenu : -13 000
La déclaration initiale (!), dans laquelle cette perte a été initialement constatée en raison de l'insolvabilité de la GmbH, doit être corrigée rétroactivement, l'augmentation de la perte en 2009 étant considérée comme un événement rétroactif selon l'article 175 I n° 2 de l'ordonnance fiscale, de sorte qu'un changement de décision devrait être possible sans problème.
Une prise en compte dans le cadre de son activité salariée n'est pas possible !
J'espère avoir pu vous aider.
Cordialement,
O. Gayko
Conseiller fiscal
