Спросите налогового консультанта по теме Налоговая декларация по доходам

Использование средств налоговым управлением

Август 13, 2010 | 20,00 EUR | отвечено StB Olaf Gayko

Уважаемые дамы и господа,

Я поручаю вам разъяснить следующий вопрос, касающийся не меня лично:

Одному знакомому не был выплачен остаток по налогу на доходы за 2008 год, потому что он был зачтен в связи с обратной поручительством Федерального правительства и другого федерального земельного правительства.

Как обоснование указывается то, что должник, поручившийся за кредит, полученный в период его предпринимательской деятельности до 2004 года, подписал самопоручительство, служащее в качестве обеспечения.

Такова преамбула, которая не вызывает сомнений.

Согласно налоговому возмещению за 2009 год, происходящему из существующего трудового отношения с уплатой налога на доходы, практически был оплачен его старый кредит от его бывшей несостоятельной ООО (2004 год), где мой знакомый был директором и участником (была проведена процедура банкротства).

По его мнению, спустя 5 лет погашение этого старого долга по сути все еще является отрицательным доходом от предпринимательской деятельности.

Можно ли налогово учесть использование этого остатка в налоговой декларации за 2009 год (поскольку остаток должен был быть выплачен в 2009 году, но вместо этого был использован как требование о возмещении (погашение кредита)?
В случае положительного ответа, под каким аспектом - как необычное обременение или как отрицательный доход от предпринимательской деятельности?

С уважением,

C.D.

StB Olaf Gayko

Уважаемый спрашивающий,

во-первых, благодарю вас за ваш запрос, который я с удовольствием отвечу на основе ваших данных и в контексте вашего участия в рамках первичной консультации.

Ответ будет дан в соответствии с описанными обстоятельствами. Отсутствие или неправильные сведения о фактических обстоятельствах может повлиять на правовой результат.

Ваш знакомый может включить сумму, учитанную в 2009 году, в рамках его налоговой декларации по доходам из § 17 НКУ (сделки по продаже доли более 1% (=существенная доля)) как стоимость приобретения доли в ООО.

Однако, в соответствии с процедурой половинного дохода из-за § 3c II НКУ, вы увеличиваете убыток из § 17 НКУ только на половину.

Пример:

Стоимость приобретения доли ООО до этого: 25 000 (может быть и больше)
Последующая стоимость приобретения (указанная сумма): 1000

Общий убыток: -26 000
из них 50%: убыток из § 17 НКУ: -13 000

Первоначальное (!) налогообложение, в котором этот убыток был впервые учтен из-за банкротства ООО, должно быть скорректировано, увеличение убытка в 2009 году считается обратным событием в соответствии с § 175 I пункт 2 НКУ, так что изменение решения должно быть легко выполнимо.

Учет в рамках его несамостоятельной деятельности невозможен!

Надеюсь, я вам помог.

С уважением,

О. Гайко
Налоговый консультант