Questions sur les photos de naturisme
Novembre 26, 2012 | 40,00 EUR | répondu par Jan Wilking
Chère Madame, cher Monsieur,
Je vous serais très reconnaissant si vous pouviez répondre à mes questions. Si vous ne souhaitez pas répondre à mes questions ou si cela ne relève pas de votre travail, veuillez m'envoyer un e-mail pour le refus.
J'ai lu davantage de documents sur la protection de la jeunesse, ce qui m'a permis de comprendre le problème des photos de naturisme. De nombreuses personnes critiquent sévèrement les sites Web et magazines de naturisme car certains magazines de naturisme publient davantage de photos de nudité d'enfants, et les offres de naturisme sont toujours examinées avec une attention particulière par plusieurs organisations de protection de la jeunesse. Cependant, les photos de nudité d'enfants ne sont généralement pas considérées comme de la pédopornographie. La Cour d'appel de Hambourg a même déclaré que "les simple photos de nudité d'enfants ne sont pas punissables". Ainsi, alors que de plus en plus de personnes s'en préoccupent, je pense que les pédophiles collectent de tels documents via Internet ou des magazines. C'est pourquoi j'ai des questions.
1. La collecte de photos de nudité d'enfants dans des magazines et sur Internet est-elle légalement limitée ?
La possession de pédopornographie est bien sûr répréhensible, mais existe-t-il une loi en Allemagne concernant ces documents ? S'il n'y a pas de loi sur la surveillance, comment peut-on arrêter les pédophiles qui collectent ces documents pour assouvir leurs pulsions sexuelles ?
2. Est-il illégal ou déconseillé de saisir des mots-clés dans la recherche d'images Google (par exemple "naturisme", "photos de naturisme", "plage naturiste") ?
J'ai trouvé que de nombreuses personnes sur des sites Web ont déclaré avoir vu par hasard des photos de nudité dans la recherche d'images Google en cherchant des mots-clés comme "naturisme", "belles plages naturistes". Ces personnes craignent que la recherche de matériel sur le naturisme soit assimilée à une recherche de pédopornographie.
Cher demandeur,
Je suis heureux de répondre à votre demande en tenant compte de vos explications et de vos efforts de la manière suivante:
Pour le domaine des médias en ligne, l'article 4, paragraphe 1, point 9 de la JMStV stipule que les offres sont absolument interdites si elles représentent des enfants ou des adolescents dans une position corporelle sexuellement accentuée de manière artificielle, les représentations virtuelles étant également concernées. Pour le domaine des supports matériels, l'article 15, paragraphe 2, point 4, paragraphe 1 de la JuSchG stipule que les images correspondantes sont très préjudiciables aux jeunes et que ces supports matériels sont soumis par nature (c'est-à-dire sans être inclus dans la liste des médias préjudiciables aux jeunes de la BPjM) aux restrictions ou interdictions de diffusion, de distribution et de publicité des supports matériels indexés. Le terme "sexuellement accentué" signifie que l'aspect sexuel de la personne est mis en avant, sans que la représentation soit nécessairement pornographique. Un comportement est considéré comme artificiel s'il ne correspond pas aux comportements adaptés à l'âge. Par conséquent, de simples images de nudistes ou de bikinis ne relèvent pas des représentations d'enfants et d'adolescents dans une position corporelle artificiellement sexuellement accentuée.
En outre, les écrits pornographiques (article 11, paragraphe 3 du Code pénal) traitant d'actes sexuels impliquant, sur ou devant des enfants, peuvent être interdits en vertu de l'article 184b du Code pénal. Depuis la réforme de la loi en 2008, cela inclut également le "posing", c'est-à-dire l'exposition non couverte et provocante des organes génitaux ou de la région génitale. Cependant, seule la possession intentionnelle ou l'intention de possession constitue une infraction. En revanche, la simple consultation involontaire d'une telle page sur Internet, lorsqu'on recherche en fait des images de nudistes (qui ne sont pas fondamentalement interdites), n'est généralement pas punissable.
Désormais, la diffusion, l'acquisition et la possession d'écrits pornographiques traitant d'actes sexuels impliquant, sur ou devant des adolescents peuvent être punis (article 184c du Code pénal). Il doit s'agir de pornographie, c'est-à-dire d'une représentation grossière de la vie sexuelle excluant toutes autres relations humaines. Les simples photos de nu ne sont donc pas de la pornographie.
1. Tant que les images de nudistes montrent les enfants et les adolescents de manière authentique et naturelle dans leur nudité, cela ne peut pas être interdit légalement, même si les pédophiles pourraient en profiter (comme effet collatéral non désiré et moralement condamnable) pour assouvir leurs pulsions sexuelles.
2. De même, celui qui cherche des images de nudistes ne commet pas de crime s'il tombe involontairement sur des photos de pornographie enfantine en résultat de la recherche. En général, il n'y a pas d'intention délibérée de consulter et de regarder, si la page est immédiatement fermée. Il est cependant recommandé de supprimer immédiatement le cache Internet/le cache du navigateur.
J'espère vous avoir fourni une première orientation utile. En cas de doute, veuillez utiliser la fonction de demande gratuite.
Veuillez noter que dans le cadre d'une consultation initiale, sans connaissance de toutes les circonstances, je ne peux pas donner de conseil définitif. Si vous souhaitez une évaluation définitive de la situation, je vous recommande de contacter un avocat et d'examiner la situation avec lui en consultant tous les documents.
Cordialement,
