Avocat en droit de la circulation
Janvier 27, 2011 | 25,00 EUR | répondu par Dr. Dr. Danjel-Philippe Newerla
Bonjour,
En route pour le travail, j'ai dû dépasser un camion arrêté juste avant une localité. En entrant dans la localité, j'ai été flashé à 38 km/h au-dessus de la limite autorisée, déduction faite de la tolérance. J'ai expliqué mon incident au département du comté, mais cela ne les intéresse pas que juste avant la localité il y avait un camion arrêté qui m'a bloqué la vue sur le panneau de la localité. Une nouvelle audience est maintenant prévue. Que puis-je faire pour m'en sortir au mieux de cette situation?
Je vous remercie d'avance pour vos efforts.
Cordialement.
Cher demandeur,
Merci beaucoup pour votre demande.
Je voudrais y répondre de la manière suivante:
Malheureusement, d'après votre description, je ne vois pas de grandes chances de succès pour contester avec succès la mesure de vitesse.
Un tel panneau de signalisation routière constitue un acte administratif, comprenant notamment l'obligation de respecter une certaine vitesse.
Cet acte administratif est en principe effectif lorsqu'il est notifié, c'est-à-dire lorsque le panneau est installé.
En règle générale, le panneau n'est pas considéré comme notifié lorsqu'il est directement caché, par exemple par un film, des arbres ou d'autres éléments qui résultent directement de la nature du panneau ou de son emplacement.
Le fait que le camion se soit trouvé devant le panneau serait plutôt considéré comme un hasard dans ce contexte.
Cependant, comme vous l'avez déjà fait, lors de l'audition qui devrait avoir lieu selon votre description, vous devriez argumenter que le panneau n'a pas été notifié envers vous car il était complètement caché et n'était pas reconnaissable même en tenant compte de la diligence requise pour un conducteur.
J'espère vous avoir fourni une première orientation juridique et je vous souhaite beaucoup de succès et tout le meilleur!
Je tiens à vous rappeler ce qui suit :
Les conseils juridiques que j'ai fournis sont basés exclusivement sur les informations que vous avez fournies. Ma réponse constitue simplement une première évaluation juridique des faits, qui ne peut remplacer une évaluation complète des faits. En effet, l'ajout ou l'omission d'informations pertinentes peut entraîner une évaluation juridique totalement différente.
J'espère que mes explications vous ont été utiles. N'hésitez pas à me contacter par e-mail ou en posant des questions si vous avez besoin de plus d'informations.
Je vous souhaite un agréable jeudi après-midi!
Cordialement depuis la côte de la mer du Nord,
Dipl.-Jur. Danjel-Philippe Newerla, avocat
Stresemannstr. 46
27570 Bremerhaven
kanzlei.newerla@web.de
Fax.0471/140244
