Bir Avukata Sor konusunda Vergi Hukuku

Hukuk danışmanlığı

Mart 20, 2010 | 20,00 EUR | cevaplandı Steffan Schwerin

Konu: Nakit Akış Tablosu
Vergi dairesi 193/1 sayılı AO'ya göre dış denetim yaptı.
Muhasebe büyük ölçüde düzgündü.
Son görüşmede vergi suçu işlediğine dair herhangi bir belirti olmadığı belirtildi.

Ben serbest meslek sahibiyim ve eşim benim yanımda çalışıyor.
İkimize de ortak bir vergi uygulanıyor ve mal rejiminde yaşıyoruz.

Şimdi vergi dairesinden bir mektup aldım
3 yıllık 25.000 Euro'yu açıklamam gereken bir eksik/açık miktar (nakit akış tablosu - )
(İlk olarak, denetim döneminin veya takvim yılının başındaki tüm nakit varlıklar toplanır. Bu tutara tüm
vergilendirilebilir gelirler ve diğer nakit girişleri eklenir.
Bu şekilde, Fiskus için, işletmecinin söz konusu dönemde hangi nakit kaynaklara sahip olduğu kesin olarak belirlenir. Bu şekilde belirlenen tutardan elde edilen
tüm özel harcamalar ve inceleme döneminin sonunda hala mevcut olan nakit varlıklar çıkarılır. Bu durumda
negatif bir miktar ortaya çıkarsa, Maliye Bakanlığı genellikle açıklanan kazançlar tarafından karşılanmayan nakit çıkışlarını varsayar. Denetleyici için, açıklanmayan işletme gelirleri veya kara paraların burada kullanıldığı sonucuna varması doğal olacaktır.)
---------------------------------------

İş denetiminin başında özel kredi sözleşmelerim olup olmadığı soruldu, bunu reddettim.

Şu şekilde yanıt verebilir miyim yoksa size başka bir şey mi önerirsiniz (kelime oyunu)?
---------------------------------------

Konu: Nakit Akış Tablosu - Tarihli Mektubunuz

Konu: Menkul Kıymetler 2008:
Her zaman en fazla 5050 Euro'luk bir miktar dolaşımda bulundu.
Her zaman bir hisse senedi alınıp satıldı vb.
Yıl sonu stoku 5038 Euro.

Nakit akışı:
Son 10 yıl içinde, büyükannemden isim - adres... aldım

Yaklaşık 30000 Euro nakit hediye aldım.
Yaklaşık 5000 Euro nakit para girişi, ... yılında eşimle evlenmemiz nedeniyle akrabalar ve tanıdıklar tarafından yapılan hediyeler yoluyla gerçekleşti.
Eşim 2004 yılında eski işvereni aleyhine İş Mahkemesi'nde açtığı davadan 3500 Euro tazminat aldı.
Büyükanemden hesap özetlerini sunamam çünkü bunlar saklanmadı.
Özel belgeler ve belgeler için saklama zorunluluğu (AO 147. Maddesi) olmadığını belirtmek istiyorum.
Yok edilen özel belgeler için temin yükümlülüğü yoktur.
Her türlü alım, bu kaynaklardan karşılanmıştır.

Yaşam maliyetleri / Sonuç:
Benim ve eşimin serbest miktarı, Federal Sosyal Yardım Yasası'nda belirlendiği gibi, geçim yardımına ilişkin normun altında değildir.
Ben ayrıca Saarland Vergi Mahkemesi'nin kararına (Dava No: 1 K 2037/04) da atıfta bulunuyorum.
--------------------------------------------------------------------------------------

Vergi dairesi için yeterli olmazsa ve zararınıza bir gelir tahmini ile daha yüksek bir vergi beyannamesi çıkarsa nasıl argüman gösterebilirim/yansıtırım? (Dava - Vergi Mahkemesi)
Bu durumda, bu durumda bir nakit akış tablosunun (Saarland Vergi Mahkemesi'nin kararı 1 K 2037/04) bu durumda uygun olup olmadığını sorgulayabilir miyim? Veya nakit akış tablosunun geçerliliği varsa nasıl argüman yaparım.

-----------------------------------------------------------------------------------
E

Steffan Schwerin

Sayın Soru Sahibi,

sorularınızı size verdiğim cevaplar, anlatılan durumu ve katkınızı dikkate alarak aşağıdaki gibidir:

Açıklanan kazanç çok küçük ve yeni araba çok büyükse, bir vergi denetçisi hızla şüphe duyar. Bir para akışı hesabı tehdit altında - serbest meslek sahiplerinin artık karşı koyabileceği bir durum.

Ancak serbest meslek sahipleri bunu engelleyebilir - ve Saarland Vergi Mahkemesi'nin (Dava No: 1 K 2037/04) son kararına dayanabilirler.

Buna göre, bir para akışı hesabı, serbest meslek sahibinin serbest kalan kaynaklarının genellikle Belirli Yaşam Gideri Yardımı için belirlenen eşiğin altında olması durumunda anlamlı olur, bu eşik Federal Sosyal Yardım Yasası'nda belirlenmiştir.

Her türlü yardım hesaba katılmalıdır.

Serbest meslek sahibinin serbest kalan kaynakları eşikten yüksekse, para akışı hesabına dikkat edilmesine gerek yoktur.

Vergi dairesi bir para akışı hesabı nedeniyle kazanç ve gelir tahminleri yapmak istiyorsa, bir vergi danışmanına başvurmalısınız. Danışmanın bu kararı kontrol etmesi gerekmektedir.

Ayrıca, finansman desteğinin hangi kaynaktan geldiğini vergi dairesine bildirmelisiniz.

Sorumluluk söz konusu olduğunda, eşiniz de toplu sorumlulukla sorumlu olacaktır.

Son olarak, bu platformun detaylı ve kişisel hukuki danışmanlık hizmetini sağlayamayacağını belirtmek isterim. Sadece size verdiğiniz bilgiler temelinde bir avukat tarafından sunulan ilk yaklaşımlı bir değerlendirme elde etmek amaçlanmaktadır. Verdiğim hukuki danışmanlık, size sunduğunuz bilgilere dayanmaktadır. Durumunuzu belirtirken önemli bilgiler ekleyerek veya çıkararak, tamamen farklı bir hukuki değerlendirme ortaya çıkabilir.

Umuyorum ki size genel bir bakış açısı sunabilmişimdir ve açıklamalarım size yardımcı olmuştur. Bu platformdaki iletişim seçeneği aracılığıyla bana ulaşabilirsiniz.

Ayrıca, tabii ki bir vekillik çerçevesinde de hizmetinizdeyim. Verdiğiniz ilk danışma ücretini tamamen indirimli olarak uygularım.

Avukat ve müvekkil arasındaki uzaklık genel olarak bir sorun teşkil etmez. E-posta, posta, faks ve telefon gibi modern iletişim araçlarıyla vekillik de mümkündür.

Saygılarımla,

Steffan Schwerin
Avukat

Steffan Schwerin Hukuk Bürosu
Golmsdorfer Caddesi 11
07749 Jena

Tel.: 03641 801257
Faks: 032121128582

E-posta: raschwerin@raschwerin.de

İnternet: www.raschwerin.de