Bir Avukata Sor konusunda Trafik Hukuku

Sorumluluk hasarı, mücbir sebep

Kasım 27, 2009 | 20,00 EUR | cevaplandı Steffan Schwerin

Merhaba,

Yaklaşık 3 hafta önce otobanda seyahat ediyorduk. Önde giden bir araç yol üzerine bir parça veya benzer bir şey kaldırdı, bu parça aracıma çarptı ve kaputu, farları ve ön camı zarar gördü. Sorumlu kişi bir sonraki dinlenme alanında bana yazılı olarak kaza sürecini doğruladı. Maliyet teklifine göre zarar yaklaşık 1.000,00 EUR tutarında. Sorumlu kişinin sigortası ile yaptığım iki telefon görüşmesinden sonra, zararı karşılamayacaklarını anladım. Kaza/zararını "önlenemez bir olay" olarak tanımlayarak sigortalılarının sorumluluğunu reddettiler. Bu durumun yasal olup olmadığını ve ilerleyen sürecin nasıl olabileceğini merak ediyorum.

Önceden cevabınız için teşekkür ederim.

Saygılarımla.

Steffan Schwerin

Sayın Soru Soran,

tarafınızdan sorulan sorulara verdiğim cevaplar, belirtilen durumu ve katkınızı dikkate alarak aşağıdaki gibidir:

Eğer sigorta, burada bir "kaçınılmaz olay" olduğu gerekçesiyle sorumluluğu reddetti ise, bu anlaşılamaz. Bu terim yıllar önce yasadan çıkarılmış ve "force majeure" ile değiştirilmiştir.

Ancak sigorta genel olarak force majeure'ye başvurabilir ve sorumluluğu hariç tutabilir.

Force majeure veya eski adıyla kaçınılmaz bir olay, bir araba kazasının, araç sahibi ve sürücüsünün aşırı özen göstermesine rağmen önlenemeyen bir olay nedeniyle meydana geldiği durumdur. Bu durumlarda, araç sahibi ve sürücüsünün, kaza mağdurlarına karşı herhangi bir tazminat yükümlülüğü bulunmamaktadır. Bir kaçınılmaz olay meydana gelmez, araç sahibi veya sürücüsünün kusuru olmaksızın kaza, aracın yapısındaki hatalar veya mekanizmalarının arızasından kaynaklanıyorsa. Bir kaçınılmaz olayın olup olmadığı sorusu, tazminat taleplerinin işlenmesinin temel noktası olabilir.

Sizin durumunuza gelince, diğer sürücünün de temelde bir parçanın yolda olması durumunda bunun için herhangi bir şey yapamayacağını göz önünde bulundurursak, bu tür bir durum olabilir.

Ancak sigortanın böyle bir durum olduğunu kanıtlaması gerekmektedir.

Burada hukuki bir süreç yürütmek mantıklı olabilir. Ancak bu süreç oldukça uzun ve maliyetlidir. Bu durumda, bu tür bir anlaşmazlığı sürdürmek için 1000 avronun değip değmeyeceğini değerlendirmeniz gerekecektir.

Sigortayı yazılı olarak tekrar zararı karşılamaları konusunda ve neden reddettiklerini açıklamaları konusunda istemeniz gerekmektedir.

Burada ödeme yapılmazsa yasal bir süreç düşünülmelidir.

Son olarak, bu platformun detaylı ve kişisel hukuk danışmanlığını yerine koyamayacağını belirtmek isterim. Yalnızca size iletilen bilgiler temelinde bir avukattan ilk kez tahmini bir değerlendirme almak amaçlanmaktadır. Tarafınızdan sağlanan durum bilgilerine dayanan hukuki tavsiyem sadece bu bilgilere dayanmaktadır. Durum anlatımınız kapsamında ilgili bilgilerin eklenmesi veya çıkarılması durumunda tamamen farklı bir hukuki değerlendirme ortaya çıkabilir.

İlk genel bir bakış sağlayabildiysem ve açıklamalarım size yardımcı olduysa sevinirim. Bu platformdaki soru sorma seçeneği aracılığıyla benimle iletişime geçebilirsiniz.

Ayrıca, elbette bir vekaletname çerçevesinde de hizmet vermeye hazırım. İlk danışmanlık ücretini tamamen size indiriririm.

Avukat ve müvekkil arasındaki uzaklık genel olarak bir sorun teşkil etmez. E-posta, posta, faks ve telefon gibi modern iletişim araçlarıyla da vekaletname uygulanabilir.

Saygılarımla

Steffan Schwerin
Avukat

Steffan Schwerin Hukuk Bürosu
Golmsdorfer Caddesi 11
07749 Jena

Tel: 03641 801257
Faks: 032121128582

E-posta: raschwerin@raschwerin.de

İnternet: www.raschwerin.de