Talep
Bir devir sözleşmesi gereği, 2001 ile 2005 yılları arasındaki beş eşit yıllık taksiti (her biri yaklaşık 6000 Euro) ödemek zorundaydım, ve bunu en küçük kardeşime yapmam gerekiyordu.
Ancak kısa süre sonra bu kardeşin anlaşılan miktarlarla başa çıkamadığı ortaya çıktı, bu yüzden acil olarak avans ödemeleri istemek için yalvarmaya başladı. Ben, tereddütle de olsa, özellikle icra memuru, işten çıkarılma tehdidi gibi doğrudan zor durumlar söz konusu olduğunda bu taleplere boyun eğdim.
Bu durum hızla karmaşık bir hal aldı ve bugün, yıllar sonra, bana en büyük sıkıntıyı yaşatıyor.
O zaman ona, ödemelerin zaten bilindiği ve kendisinin zaten başlattığı halde, yıl sonunda kendi listemden bir kopya gönderdim, ki bu tabii ki öncelikle benim için ve üçüncü şahıslar için değil, düşünülmüştü. Herhangi bir şüphe veya belirsizlik durumunda, örneğin bir ödemenin miktarı veya zamanı hakkında, o zaman bunu o hemen çözebilirdi.
Ben, eğer onun stresli meselelerine bu şekilde dahil olacaksam, muhasebe görevlerini de üstlenmek zorunda olmadığım inancındaydım. Başka bir deyişle: Güven ve sadakat ilkesine dayandım. Kardeşime kesinlikle gerekli olduğu sürece yardım ederim ve meseleleri ya çözülmüş olarak kabul eder ya da belirli bir şekilde sorardım. Faturalar ödenmemiş olsaydı, sonuçları olurdu. Bu şekilde, isteklerine doğru bir şekilde yanıt verdiğimi görebilirdi.
Ancak ilerleyen zamanlarda, tarafından farklı ve keskin iddialar ortaya atıldı. Bazı zamanlarda toplam tutardan sadece 800 Euro eksik olduğu iddia edilirken, bir başka zaman üç tam yıllık taksitin ödenmediği söyleniyordu.
Ancak, herhangi bir mahkeme çözümünden kaçındı, bir icra sürecini iptal etmek veya avukatına vekaleti geri almak suretiyle.
Son zamanlarda, benden ticari olarak tatmin edici bir açıklama ve tüm ilgili belgelerle birlikte bir avukat buldu. Bu neredeyse imkansız.
Aile içindeki iyiliğim yüzünden aslında bir hesap ve saklama yükümlülüğü altına girdiğimi düşünüyor. Bunun hakkında devir sözleşmesinde hiç bahsedilmemişti?
Bu tür bir durumda delil yükü kimde olur? Bu kadar uzun bir süre sonra, tüm ödemelerin onun talimatı üzerine yapıldığını veya özel acil durumlarda onun açık talimatı olmadan yapıldığını kanıtlamam gerekir mi - yoksa tersi durum mu geçerliydi, yani onun karışıklığı düzeltebilmek için muhasebesel olarak çalışması mı gerekiyordu?
Şimdi, bana 2001 ile 2005 arasındaki belgelerin artık elimde olmadığını iddia ediyor. Onları kaybettiğini veya yok ettiğini veya başka bir şey yaptığını söylüyor.
Zamanaşımı hakkında başvurmaktan hoşlanmam. Benim doğru ve oldukça iyi niyetle davrandığım konusunda hiçbir şüphem yok ve bunun takdir edilmesini istiyorum. Ancak son soru şu olacaktır: Bir mahkeme onun dava açmasını kabul eder mi, yoksa başlangıçtan itibaren zaman aşımı nedeniyle bu davayı reddeder mi?
Bence, her zaman bir anlaşmanın harfi üzerinde ısrar etmek yerine,
