Заказ строительства пляжного круизера. Клиент не платит и подает жалобу на мошенничество.
Июль 7, 2009 | 20,00 EUR | отвечено Dr. Dr. Danjel-Philippe Newerla
Привет!
Я строю Beachcruiser как хобби.
Меня попросили построить крузер для этого человека.
После того, как мы все обсудили, мы заключили следующее соглашение:
Клиент оплачивает сумму до 800 евро за материал. Плюс гонорар после завершения.
Моя тогдашняя подруга была свидетельницей, когда клиент обратился ко мне с фразой "Деньги не имеют значения" для завершения объекта.
Крузер должен был быть завершен к Рождеству и был доставлен, несмотря на неоплаченный счет.
Кроме того, было согласовано, что предоплата за материал (детали) будет производиться ежемесячно по 200 евро.
Проект был завершен и точно к Рождеству доставлен. Однако клиент отказывается оплатить оставшийся гонорар за работу и дизайн крузера.
Теперь клиент подал на меня в суд по обвинению в мошенничестве :( (поставка товаров низкой стоимости, завышенный счет)
Вопрос теперь: является ли это законным/возможным предъявление такого обвинения?
Есть ли возможность в свою очередь получить свой оставшийся гонорар, несмотря на "устное соглашение"? Или крузер вообще не является собственностью заказчика, поскольку он не был полностью оплачен? Я даже понес убытки в рамках проекта, так как реальные затраты на работу, полностью не поддающиеся заранее расчету из-за индивидуального характера производства/художественного объекта, не были изначально рассчитаны.
С наилучшими пожеланиями.
Уважаемый Запрашивающий,
Спасибо сначала за ваш запрос!
Ниже я хотел бы ответить на ваши вопросы следующим образом, учитывая ваш вклад и описание ситуации:
Прежде всего, я хочу отметить, что вы заключили устный договор подряда с соответствующими клиентами в соответствии с § 631 Гражданского кодекса о создании упомянутого крейсера.
Дополнительно было согласовано, что клиент оплатит вознаграждение, высота которого, однако, не была согласована.
Это не исключает обязанность выплаты вознаграждения.
В таком случае применяется § 632 п. 2 Гражданского кодекса, который я приложил для вашего лучшего понимания:
§ 632 п. 2 Гражданского кодекса
"Если размер вознаграждения не определен, при наличии тарифа считается договоренным тарифное вознаграждение, в случае отсутствия тарифа - обычное вознаграждение."
Таким образом, претензия на вознаграждение определенно возникла согласно этому положению, и клиент должен оплатить вам согласованные фактически возникшие затраты на материалы, а также обычное вознаграждение за это (было бы полезно, например, обратиться в ТПП для уточнения обычного вознаграждения в таких случаях).
Возможно уголовное наказание за мошенничество, так как мошенничество согласно § 263 УК предполагает, что вы, обманом в ущерб клиенту, преднамеренно и незаконно обогатились.
Если товар стоил всего 400 евро (согласованная цена продажи), а вы взяли за него в два раза больше, это было бы обманом и основанием для уголовной ответственности за мошенничество.
Этот случай можно сравнить с тем, что в автомастерской у вас установили новую лампу, а в счёт было записано 2. Пока это доказуемо случайно и не преднамеренно, мошенничество исключается.
Однако сумма счёта, в частности, в отношении рабочей оплаты (ключевое слово - неприемлемо завышенная оплата), сама по себе не является основанием для мошенничества, здесь также должно быть доказано преднамеренное завышение суммы на основе ложного знания.
Пожалуйста, уточните, если это необходимо, как именно это было.
Если вы передали крейсер заказчику, то, таким образом, передали заказчику и право собственности на него. Я исхожу из вашего описания.
Этого я не вижу по вашему описанию.
Надеюсь, что я смог дать вам первоначальное правовое руководство и желаю вам успехов в вашем дальнейшем действии!
И хотел бы отметить следующее:
Предоставленная мной правовая консультация основана исключительно на предоставленных вами сведениях о ситуации. Мой ответ является лишь первоначальной юридической оценкой ситуации, которая не может заменить полного а
