В чем разница между неосторожностью и умыслом?
Ноябрь 12, 2022 | 40,00 EUR | отвечено Lina Strauss
Уважаемый адвокат,
Меня зовут Бьорн Кольштейн и у меня есть вопрос по уголовному праву. Недавно я попал в дорожное ДТП, в результате которого я проехал на красный свет. При этом один человек получил тяжелые травмы. Мне было предъявлено обвинение в неосторожном поведении, однако я не уверен, действительно ли я поступил неосторожно, или это был умысел.
Обстоятельства таковы: я опоздал и поэтому двигался быстрее, чем разрешено. Когда я подъехал к перекрестку, светофор уже был красным. Вместо того чтобы остановиться, я ускорился, чтобы успеть переехать перекресток. При этом я не заметил человека, переходившего дорогу, и произошло столкновение.
Я понимаю, что допустил ошибку, проехав на красный свет. Однако моя цель не была нанести кому-то вред. Я просто был в спешке и неудовлетворительно следил за движением.
Теперь я задаюсь вопросом, в чем точно разница между неосторожностью и умыслом. Какие критерии должны быть выполнены, чтобы можно было говорить о неосторожности или умысле? Существуют ли возможные стратегии защиты в моем случае, чтобы опровергнуть обвинения в неосторожности?
Заранее благодарю вас за вашу поддержку и консультацию по этому вопросу.
С уважением,
Бьорн Кольштейн
Уважаемый господин Кольштейн,
Благодарим вас за ваш вопрос о уголовном праве в отношении дорожно-транспортного происшествия, в которое вы попали. Мне жаль слышать, что вы находитесь в такой сложной ситуации, но я сделаю все возможное, чтобы помочь вам.
Различие между неосторожностью и умыслом имеет решающее значение для юридической оценки вашего дела. Неосторожность означает, что вы совершили нарушение обязанности, не проявив необходимую осторожность на дороге. В вашем случае может быть неосторожность, так как вы проехали на красный свет и не заметили человека, что привело к серьезному аварийному случаю с тяжелыми травмами. Хотя вы не имели намерения причинить кому-либо вред, вы все же проявили грубую неосторожность, не соблюдая правила дорожного движения.
Умысел, напротив, существует, когда вы поступили умышленно, чтобы навредить кому-то. Это означает, что вы имели намерение причинить вред человеку или по крайней мере сознательно приняли это. Однако в вашем случае кажется, что вы не действовали с умыслом, а дело идет о неосторожности.
Для опровержения обвинений в неосторожности вы можете указать, что это было единичное невнимание и обычно вы соблюдаете правила дорожного движения. Вы можете подчеркнуть, что были торопливы, но не имели цели причинить вред кому-либо. Хорошей стратегией защиты было бы также проявить раскаяние и извиниться за ошибку.
В любом случае я настоятельно рекомендую вам обратиться к опытному адвокату по уголовному праву, который разбирается в дорожно-транспортных происшествиях и обвинениях в неосторожности. Он сможет консультировать и представлять вас целенаправленно, чтобы добиться наилучшего решения для вашего дела.
Я надеюсь, эта информация будет вам полезна, и желаю вам удачи в преодолении этой трудной ситуации.
С уважением,
Лина Штраус, адвокат
