Спросите юриста по теме Страховое право

Взнос в БГ Бау

Октябрь 22, 2009 | 25,00 EUR | отвечено Andreas Scholz

У меня есть постановление о взносе от Профессионального союза строительной отрасли, которое я не хочу принимать. Мой вопрос заключается в следующем: могу ли я успешно оспорить это, например, с тем аргументом, что строительные помощники были исключительно членами семьи в возрасте от 13 до 21 года, которые выполнили свой вклад бесплатно, как это принято в семье, в конечном итоге в рамках услуги по доброй воле.
Было зачтено 500 часов из-за представленного подтверждения о самостоятельном строительстве - к сожалению, я не внимательно не прочитал информационный лист, мелкий шрифт - их учли по ставке минимальной заработной платы в размере 10,08€ и при ставке взноса 18,2806% сумма к уплате составляет 921,34€.
Как краткое пояснение: когда мы в семье говорили о возможном пристройке для маленькой мастерской для моей жены, 18-летний сын, ученик столяра в первом году, спонтанно сказал: "Я это сделаю для вас". Мы считали это интересным и хорошим заданием для него, грубо оценили стоимость материалов, оплата труда не рассматривалась и не обсуждалась, и решились на пристройку. Первый удар пришел с затратами на архитектурные и статические расчеты, сборы за разрешение на строительство, которые мы могли бы избежать в дружественном согласии с соседями, но не захотели. Таким образом, уже было потрачено 1600€. Теперь, к концу строительства, мы получили указанное постановление о взносе, которое значительно превышает наши текущие возможности - материалы также оказались значительно дороже, чем планировалось.
Мое личное исследование в интернете показало, что Профессиональный союз строительной отрасли, ссылаясь на то, что это были услуги по дружбе в семейном кругу, успешно отказался от оплаты расходов в различных случаях страхования и, наконец, выиграл дело в суде. (См. апелляционное дело Баварского земельного социального суда от 05.12.2006 года № L 17 166/04, предшествующее решение Социального суда Нюрнберга от 09.03.2004 года № S 15 U 120/03, найдено на www.bauexpertenforum.de/showthread,php?t=20867)
Среди прочего, в форуме также говорится, что адвокат по этому делу использовал аргумент о дружеской услуге и уже получил обратно заплаченные 600€ от Профессионального союза по строительной отрасли.
Наша дочь пришла на помощь в свои каникулы и сказала: "Поехали, уедьте на неделю, я зашпаклю стены, обои поклею и покрашу, и когда вы вернетесь, все будет готово". Мы согласились на это и теперь должны оплатить 120 часов за это.
Как видите

Andreas Scholz

Уважаемый Задающий вопрос,

в принципе вы можете подать возражение против постановления о взносах.

Однако вам нужно будет учитывать, что кооператив не собирается удовлетворить ваше возражение на постановление о взносах, поэтому вам, если вы все-таки хотите оспорить это постановление до конца, придется обратиться в суд.

Повторюсь, вопрос о том, является ли ваш случай услугой по симпатии, или суд должен исходить из наличия такой услуги по симпатии, - это вопрос конкретного случая. Многое зависит здесь от ваших аргументов в суде и от доказательств. Если кто-то действительно вложил "регулярное" рабочее время в ваше строительство в определенный период времени, утверждение о предоставлении услуги по симпатии в глазах суда, вероятно, покажется нелепым. Однако, если работы для вас выполнялись только "периодически" без необходимости особых навыков, небольшими затратами времени и также только случайно или нерегулярно, то это уже больше говорит о наличии услуги по симпатии. Также необходимо учитывать, работали ли определенные помощники на протяжении всего времени строительства или только на коротких отрезках.

Другими словами, возможность убедить суд в том, что на самом деле были предоставлены только услуги по симпатии, будет зависеть от качества процессуального и доказательственного материала. Не существует законодательного акта, по которому суд обязан исходить из наличия услуги по симпатии, поэтому в случае подачи иска суд будет анализировать вашу ситуацию на предмет наличия подтверждений услуги по симпатии.

Поэтому я могу только посоветовать вам обратиться к адвокату, специализирующемуся в административном/социальном праве, чтобы обсудить вашу ситуацию и, возможно, рассмотреть ваши варианты, как это можно сделать в вашу пользу. Следует учитывать, что лица, которые работали у вас в качестве помощников, могут быть вызваны в качестве свидетелей в процессе, так что их показания могут иметь решающее значение.

Надеюсь, я смог вам помочь. Если есть какие-либо непонятные моменты, не стесняйтесь спрашивать.

С уважением,

Андреас Шольц, адвокат