Право/обязанность адвоката на уклонение от дачи показаний
Апрель 14, 2011 | 40,00 EUR | отвечено Dr. Dr. Danjel-Philippe Newerla
Адвокат является председателем совета директоров небольшого акционерного общества, чьи именные акции принадлежат одному человеку. Он сам управляет акциями в качестве кедента.
Обязан ли этот адвокат предоставить кому-либо информацию о том, для кого он хранит акции в своем сейфе, то есть кому они принадлежат? Адвокат отвечает нет, никто не узнает, кому принадлежат акции. Но справедливо ли это перед каждым? Я не могу себе представить, ведь перед налоговой службой он обязан предоставить информацию. И тот, кто хочет узнать, кто держит акции, не может ли обратиться к председателю правления? Тот, наверное, должен дать информацию.
Большое спасибо.
Уважаемый пользователь,
Благодарим вас за ваш запрос. Я хотел бы ответить на него следующим образом:
Хотя я не знаю всей ситуации, которую вы описали, но если я правильно понимаю, адвокат держал акции в доверительном порядке.
В общем, адвокат уже по своей профессиональной деятельности (сохранение конфиденциальности клиента) обязан сохранять конфиденциальность по данному вопросу, в частности, не разглашать имя клиента.
Однако есть и исключения, как вы уже правильно предполагали.
Например, если соответствующая прокуратура предполагает, что с акциями связано преступление (это, конечно, всего лишь гипотетический случай по вашему описанию), то прокуратура может обратиться к адвокату в рамках расследования, и тот, в принципе, должен предоставить информацию.
То же самое относится и к налоговой службе, если, например, ведется расследование налогового преступления или если налоговая служба запрашивает акции или подтверждение о их нахождении. На мой взгляд, это маловероятно, но теоретически возможно.
В общем случае также может существовать общий гражданско-правовой запрос на предоставление информации в соответствии с § 242 BGB. Это происходит в случае, если у лица есть особый правовой интерес к получению информации.
Однако запрос на информацию может быть адресован держателю акций, а не управляющему адвокату. В этом случае адвокат прав, что в случае гражданско-правового запроса на информацию он не обязан предоставлять информацию, но держатель акций, возможно, будет обязан.
Надеюсь, что я смог ориентировать вас в правовом аспекте и желаю вам успехов и всего наилучшего!
Хотел бы также обратить ваше внимание на следующее:
Предоставленная мной правовая информация основана исключительно на предоставленных вами фактах. Мой ответ представляет собой лишь первоначальную оценку ситуации и не может заменить полного юридического анализа. Добавление или упущение существенной информации может привести к совершенно другому юридическому заключению.
Надеюсь, что мои комментарии помогли вам. Вы можете связаться со мной через опцию запроса дополнительной информации.
Желаю вам приятного четверга!
С наилучшими пожеланиями с северного побережья
Дипл.-Юр. Данжел-Филипп Неверла, адвокат
Улица Штреземанна, 46
27570 Бремерхафен
kanzlei.newerla@web.de
Факс 0471/140244
