Demandez à un avocat sur le sujet de Droit du divorce

Accord de conséquences du divorce

Octobre 26, 2021 | 40,00 EUR | répondu par Bernhard Müller

Bonjour,
Mon mari et moi étions mariés depuis un peu plus de dix ans. Il vit depuis un an et demi grâce à l'ALG II en raison de la pandémie de coronavirus. À partir de janvier 2022, il recevra une petite pension de retraite et aurait alors droit à l'aide sociale.
Nous aimerions conclure un accord sur les conséquences du divorce, dans lequel toutes les revendications mutuelles seraient exclues. Mes revenus sont actuellement inférieurs au minimum vital, et je n'ai rien à attendre de lui non plus.
1) Est-il possible de conclure cet accord dans la forme susmentionnée, car nous ne sommes ni l'un ni l'autre en mesure de subvenir aux besoins de l'autre ?
2) Une obligation d'entretien peut-elle être exclue lorsque l'un des conjoints est déjà retraité ?
3) Pourrait-il y avoir une éventuelle prétention alimentaire en raison de l'âge ?
4) Ou le renoncement à la pension alimentaire en cas de divorce pourrait-il être jugé contraire à l'éthique et contestable par l'organisme de sécurité sociale par voie de recours ?
5) Un tel accord comme décrit ci-dessus pourrait-il être légal seulement si les deux partenaires peuvent subvenir complètement à leurs besoins ?
6) Si oui, pendant combien de temps rétroactivement devrait-on pouvoir le prouver au moment de la conclusion de l'accord ?
7) Ou suffit-il de faire une prévision positive pour l'avenir ? (Il a bien gagné sa vie de 2015 à 2019 et en tant qu'artiste indépendant, il pourra sûrement subvenir à ses besoins pour encore quelques années à partir de 2022.)
Enfin: Il existe un acte de mariage mexicain avec mention de la séparation des biens. Est-il valable ici ?

Merci beaucoup !

Bernhard Müller

Chère questionneuse,

1. L'accord devrait être notariellement authentifié.
2. Oui
3. Non
4. Si cela est un contrat aux dépens d'un tiers, c'est-à-dire aux dépens des contribuables, oui, mais si les deux ont un revenu inférieur au minimum vital, non.
5. Soit si les deux peuvent le faire, soit s'il n'y aurait de toute façon pas de pension alimentaire à payer, car les deux gagnent moins que le minimum vital.
6. est annulée en raison des revenus des deux parties étant inférieurs au minimum vital.
7. La séparation de biens est valide, mais ne exclut que la compensation du gain et non l'obligation de soutien. Cependant, elle devrait être traduite par un interprète assermenté.

Cordialement.